用户名: 密码: 忘记密码 | 新用户注册 | 访问论坛
您现在的位置:网站首页>>行业新闻
 
 
悲惨 屠户选购猪肉时被杀 屠宰场和凶手被判赔偿百余...
悲惨 屠户选购猪肉时被杀 屠宰场和凶手被判赔偿百余万元
作者: 刘洋 | 来源:新京报讯
发布人:admin  | 发布于:2019-11-07 13:01:52.0 | 浏览(37)

屠户在屠宰场挑选猪肉时被同行杀死,被告人王某被判刑。此后,受害人家属将屠宰场和王某告上法庭索赔。新京报记者今日(11月6日)从北京顺义法院获悉,经审理,法院认为屠宰场具有道具管理不严格、猪肉销售管理不规范、争端解决不及时的过错,未尽到安全保障义务,一审判决王某赔偿147万余元,屠宰场以14万余元为限,承担补充赔偿责任。

屠宰场拒绝担责,称刀具使用管理符合规范

据介绍,事发于2017年7月14日14时许左右,被害人在某屠宰场内选购猪肉时,与王某因为争抢猪肉发生纠纷。过程中,王某持涉事屠宰场内的刀,多次刺击被害人,致使被害人死亡。北京市三中院审理,判处王某死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。终审维持原判。

事后,被害人的家属认为,发生凶案的顺义区某屠宰场没有严格履行挑肉制度,没有对刀具进行严格管理,也因管理疏忽没有阻止喝了酒的王某进入厂内,且没有发现并阻拦王某持刀杀害被害人,该屠宰场也应承担一定的责任。为此,将屠宰场和王某告上法院,索赔150余万元,其中屠宰场需承担10%的赔偿责任。

新京报记者了解到,王某未参加此次庭审,在法院询问时,王某的答辩意见表示同意赔偿,但因经济困难,对原告方主张的数额不认可。

涉事屠宰场则不认可原告方的全部诉讼请求。屠宰场方面答辩认为,被害人遇害属两人的积怨。该屠宰场是一家从事生产经营的企业,不属于侵权责任法规定的开放性公共场所。其次,虽然王某所持的杀人刀具属屠宰场所有,但屠宰场作为专门从事生猪屠宰的企业,对刀具的使用管理符合相应规范的管理制度。

屠宰场是否应当承担民事责任成焦点

顺义法院介绍,在审理中,法官曾在涉案现场进行勘查。涉事屠宰场陈述,通常情况下,选肉经销商按照自己确定的记号,用紫药水在所选的猪肉上做标记,多人同时选中的可能性较小。但如果同时选中,则由经销商自行协商。允许经销商选肉过程中“改猪”,如出现分歧,由经销商自行商定。

法院认为,本案争议的焦点是,屠宰场是否应当承担民事责任及责任的形式。王某和被害人均属于某屠宰场的经销商,某屠宰场作为生产经营单位,从经营活动中收益,按照收益与风险相一致的原则,其应当承担合理限度内的安全保障义务。

根据法院审理查明和现场勘查,屠宰场没有专人管理刀具,对屠宰车间内的刀具可能存在他人不当使用的风险持放任态度;其次,屠宰场对猪肉销售管理不规范。从案件细节恰能看出,屠宰场未严格隔开优先选肉的经销商与一般经销商所选肉的范围,也未严格区别选肉的地点,默许选猪“改猪”情况,容易激发矛盾的出现。发生打斗后也没及时制止。

结合涉事屠宰场过错分析,法院认为,原告方主张10%的责任比例限额合理,遂作出上述判决。

作者: 刘洋 | 来源:新京报讯
发布人:admin  | 发布于:2019-11-07 13:01:52.0 | 浏览(37)

网站声明

1. 本网站为公益性网站,转载信息旨在传播更多的信息。直接转载的信息均注明了信息来源,如无意中侵犯了哪个媒体或个人的知识产权,请及时联系我们,本网站将及时予以删除。

2. 本网站所刊发、转载的文章,其版权均归原作者所有;附带版权声明的文章,其版权以附带的版权声明为准。

3. 转载本网站的信息,必须保留本网注明的“信息来源”,并自负版权等法律责任。

4. 由于网络信息传输的特殊性,我们不可能对所有信息的准确性一一核实,使用前请自行核实确认。

5. 网站电子邮件:ynswine@126.com

 
 
站内搜索
 
 
热点信息
 
 
推荐信息
 
 
农业农村部召开发布会
历时10多年云南选育
四川:广元蜀道大朝年
男子把猪饮用水带回家
长春:拉猪车侧滑翻车
湖北孝感:养殖户千头
王立贤当选中国畜牧兽
畜牧业转型升级面临挑
天津惊现罕见“双头猪
漳州货车“人猪”混装
云南省现代农业生猪产业技术体系 版权所有
滇ICP备10003284号  建议使用IE7.0及以上版本